Dominiek Masschelein

De laatste dagen is er weer heel wat te doen rond de notionele aftrek, de wettelijke regeling voor ondernemingen die toelaat om bepaalde investeringen af te trekken van de belastingen. Voor meer informatie: zie Google.
Nu blijkt dat via die regeling de Nationale Bank €17 miljoen minder belastingen betaald. Dat is blijkbaar niet zo goed onthaald bij de sossen. Volgens hen is dit oneigenlijk, zelfs frauduleus gebruik van de regeling. Dirk Van der Maelen, de ondervoorzitter van de SP.A pakte ermee uit nadat Reynders had hen uitgedaagd om met een dergelijk voorbeeld op de proppen te komen. Op die manier trachten de sossen aan te tonen dat de wet niet deugd en maar beter kan afgeschaft worden.

Mijns inziens bewijzen ze voor volgende 2 zaken:
Ten eerste weten ze niet goed wat ze willen. De sossen hebben per slot van rekening die wet mee goedgekeurd in het vorige kabinet. Nu komen ze blijkbaar tot de conclusie dat ze daar eigenlijk tegen zijn.
Ten tweede tonen ze nog maar eens hun absolute bestuurlijke incompetentie aan. Door te beweren dat de wet niet deugd en fraude mogelijk maakt, geven ze toe dat ze wetten goedkeuren waarvan ze de reikwijdte nochde impact kennen.

Na begrotingsminister Freya, die de vierkantswortel van 25 niet kent en slechts kan optellen en aftrekken; na het geknoei met het stookoliefonds en na de begroting met verlies, blijft de SP.A, zelfs vanuit de oppositie, bewijzen dat ze een bende knoeiers zijn en dat de kiezer op 10 juni, zoals gewoonlijk, gelijk had.

‘Kas is leeg door rechtse maatregelen’

NAMEN - Als de kas van de federale overheid leeg is, dan komt dat door maatregelen die rechts heeft gewild. Dat zei PS-voorzitter Elio Di Rupo zondag op een bijeenkomst van zijn partij.
Hij richtte zijn pijlen vooral op de notionele intrestaftrek, een maatregel die er onder impuls van de liberalen kwam. Die kost 2,4 miljard euro, een pak meer dan de PS-voorstellen om de koopkracht te verhogen.

© Belga, zondag 20 januari 2008

Zegt de man wiens partij al 20 onafgebroken aan de macht is…
Zegt de man wiens illustere partijgenoot Guy Mathot ooit volgende degoutante quote liet optekenen: “La dette publique, on ne sait pas comment elle est arrivée, mais elle disparaîtra d’elle-même.”

De laatste weken zit er een vettig haartje in de boter bij SP.A-SPIRIT. SPIRIT kan het namelijk niet verkroppen dat SP.A hen niet te hulp is geschoten toen bleek dat ze niet mogen meespelen met het Octopusoverleg. Bert Bleiter schoot prompt uit zijn krammen en dreigde met een regeringscrisis binnen de Vlaamse Regering. Dat kwam uiteraard zeer belachelijk over want de zetels van SPIRIT zijn niet nodig voor een meerderheid in het Vlaams Parlement. SP.A-fractieleider Peter Vanvelthoven dacht er blijkbaar ook zo over en wist te vertellen dat Bert niet moest proberen om spelletjes te spelen, of anders gezegd: zijt braaf of ge vliegt eruit!

De reactie van Vanvelthoven schoot dan in het verkeerde keelgat van SPIRIT-voorzitster Bettina Geysen, die onmiddellijk het ganse kartel in twijfel trok. Ondertussen trekt ze zelfs haar stoute schoenen aan en eist ze garanties voor de verkiezingen van 2009. De SPIRIT kopstukken gingen er in juni overal twintig tot dertig procent op vooruit, terwijl de hele lijst met 20 tot 30 procent achteruit ging, volgens La Bettina. Iets wat fijntjes ontkracht wordt door een collega blogger.

Volgens mij hebben ze bij SPIRIT al lang in de mot dat het gedaan is met profiteren van de socialistische kartelpartner. De stilte vanuit SP.A hoek lijkt me in dat opzicht veelzeggend. Het enige dat Caroline Gennez kwijt wou over het geklaag van SPIRIT was “geen commentaar”… Vandaar dat SPIRIT nu tracht te doen alsof zij het slachtoffer zijn en dat ze onheus worden behandeld door de SP.A. Op die manier proberen ze de schuld voor het opbreken van het kartel, wat er zit aan te komen, af te schuiven op de sossen.

Enkel lukt dat niet zo goed door de nogal amateuristische, zeg maar ronduit lachwekkende, communicatie van SPIRIT bij monde van haar voorzitster. Nog een prachtig voorbeeld hiervan is te vinden op de SPIRIT website: Spirit stapt niet mee in noodregering. Dat lijkt me nogal evident, zonder verkozenen in de kamer… [roflol]

De redenen waarom de SP.A van SPIRIT af wil, liggen voor de hand. Ik som er enkelen van op:
1. Ze willen zich herprofileren, meer socialisme, terug weg uit het centrum. SPIRIT past niet in dat plaatje
2. Het communautaire ligt de socialisten niet zo goed. Bovendien is er nu onontgonnen terrein aan de unionistische kant van het politieke spectrum. Dat zal ongetwijfeld een zeker segment van het kiespubliek aanspreken.
3. SPIRIT heeft electoraal gezien geen toegevoegde waarde, ze nemen enkel plaats in op de lijst. Overbodige ballast m.a.w.
4. Ze zijn nergens nodig.

… en het einde is nog niet in zicht. Momenteel zitten we weer in een soort intermezzo, de tweede poging is mislukt. Derde keer goede keer? Laten we het hopen. De vraag is echter wat is er nodig om de volgende keer wel succesvol te zijn. Het antwoord daarop ligt voor de hand: een communautair akkoord. De socio-economische thema’s zijn al aanbod gekomen en er liggen al 8 deelakkoorden klaar. Met die nuance dat de zaken met budgettaire impact nog tussen haakjes staan omdat er nog geen bespreking is geweest van de begroting. Maar goed, we kunnen stellen dat de principes vastliggen.

Hoe bereik je nu een communautair akkoord? Het is een kwestie van een doorbraak te realiseren in één specifiek, significant dossier, waardoor de partners een basis van vertrouwen kunnen leggen. BHV is hiervoor het ideale dossier. Het is het symbool, zowel voor de Vlamingen als de Franstaligen, bij uitstek. Het moet onvermijdelijk opgelost worden. Een onderhandeld akkoord hierover zal het nodige vertrouwen scheppen bij de Franstaligen.

Een andere constante bij communautaire akkoorden is dat je pas iets kan krijgen als je evenveel in ruil geeft. We hebben geleerd dat onderhandelen over borrelnootjes weinig zoden aan de dijk bracht. Dus is het tijd om bij het geven en het nemen over te schakelen op grotere kwantiteiten. Kwantiteiten waarover Michel Daerden sprak na z’n overwinning bij de gemeenteraadsverkiezingen: “Ces grands accords, ces grands accords exceptionnels.” Kwantiteiten waarvan je hand toch even beeft alvorens je het akkoord tekent. Kwantiteiten waarvan je tegenstander kan zeggen: “Zie eens wat wij hebben kunnen verkrijgen”, maar waar je evengoed kan zeggen: “Zie eens wat wij hiervoor in ruil hebben gehad!”

Op die manier moet BHV opgelost worden. Een dergelijke aanzet tot oplossing werd reeds gesuggereerd door Etienne Vermeersch. Zijn voorstel was eenvoudig: Breidt Brussel uit met 4 faciliteitengemeenten: Drogenbos, Kraainem, Linkebeek en Wezembeek-Oppem. Laat vervolgens in overblijvende faciliteitengemeenten de faciliteiten uitdoven. Splits BHV.

Dergelijk voorstel heeft alle ingrediënten van un grand accord. De Franstaligen krijgen hun gevraagde uitbreiding van Brussel waardoor hun electoraat niet verloren gaat. Dat ze Wemmel en Sint-Genesius-Rode niet krijgen zullen ze wel aanvaarden. In Wemmel is er namelijk geen duidelijke franstalige meerderheid en Sint-Genesius-Rode bij Brussel (de corridor) zou leiden tot een regelrechte burgeroorlog. Ook het verlies van de faciliteitengemeenten langsheen de taalgrens (van Komen tot Voeren) zal hen electoraal niet deren want de Franstalige partijen komen niet op in Vlaamse gemeenten. Bovendien geldt de afschaffing van de faciliteiten evengoed voor de Nederlandstaligen in Wallonië. Iedereen moet dus rechten opgeven.

Wat met de Vlamingen? Bart De Wevers hart zal ongetwijfeld enkele tikken overslaan moest hij dit voorgeschoteld krijgen. Stel u voor: een morzel grond afgeven aan die Walen! Die morzel grond zou net geen 20 km² groot zijn. Op een omvang van 13.522 km² (de oppervlakte van het Vlaams Gewest) is dat ongeveer 0,15% van het territorium. Hou er dan nog rekening mee dat er op die 0,15% om en bij de 36000 mensen wonen waarvan naar schatting 80% Franstalig is. Dat maakt dat er 7200 (Nederlandstalige) Vlamingen, Brusselaar worden. In ruil daarvoor wordt BHV gesplitst én worden de faciliteiten in de rest van Vlaanderen, al dan niet geleidelijk, afgeschaft. In die gemeenten wonen nu bijna 67000 mensen waarvan minstens (een beredeneerde gok) 1/3de Franstalig is. In de strijd tegen de verfransing lijkt me dit een goede zaak. Elke rechtgeaarde nationalist kan na deze rekenoefening niet anders dan zo een deal aanvaarden, ongetwijfeld na een stevige traan om het verloren gegane grondgebied te hebben weggepinkt.

Fascisten en communisten: Eén strijd!!

In Hoboken heeft de oppositie van PVDA+ en Vlaams Belang vanavond tijdens de districtsraad de begroting van 2008 niet goedgekeurd. De oppositiepartijen hadden geen opmerkingen op het beleid van het districtsbestuur, maar wilden een signaal geven tegenover het stadsbestuur.

Chaos
Sp.a-Spirit, CD&V-N-VA en Open Vld betreuren dat de oppositie de Hobokenaar aan de chaos overlevert. Dat betekent volgens de meerderheidspartijen, die het nieuws zelf bekendmaakten, dat de oppositiepartijen de strijd met de stad Antwerpen laten primeren boven het belang van de Hobokenaar.

© HLN

Tijdens de plenaire kamerzitting vorige donderdag viel op dat ex-CD&V-voorzitter Stefaan De Clerck een intens gesprek voerde met Joëlle Milquet. De aanleiding was blijkbaar een boodschap die hij op de achterkant van een plattegrond van de Kamer aan de CDH-voorzitster had laten lezen. De redactie van Het Nieuwsblad kon dat kattebelletje bemachtigen.
De inhoud is ontluisterend voor de hersenkronkels van Joëlle Milquet. De tekst die ze krabbelde naast de raad van De Clerck geeft een goed inzicht in de manier waarop Milquet poogt heldere communautaire afspraken te versmachten in een wollige woordenbrij.

De Clerck schreef aan Milquet ‘Joëlle, voeg de zin “de fiscale bevoegdheden en verantwoordelijkheden uitbreiden, toe, dan is er in tien dagen een regering.’
Milquet antwoordde in rode inkt hoe zij de zin in een regeerakkoord wil zien: ‘Een versterking of vermeerdering van bepaalde financieringsmethodes, inbegrepen bepaalde fiscale instrumenten, in het licht van een betere efficiëntie en verantwoordelijkheid.’ Of nog: ‘Bepaalde financieringsmethodes uitbreiden, inbegrepen bepaalde fiscale verantwoordelijkheden.’
In de echte onderhandelingen stuiten de oranje-blauwe onderhandelaars op dezelfde onverzettelijkheid en wolligheid.

© De Standaard Online

Het is al een tijdje geleden dat ik hier nog iets gepost heb. Dit komt omdat ik nu veel minder tijd heb sinds ik begin september aan het werk ben gegaan bij CSC. Deze blog zal in de toekomst dus op een soort weekendritme overschakelen, als ik er in de weekends ben tenminste.

Ma bon, er ondertussen al weer vanalles gebeurd dat ik kan becommentariëren. Zo is er een tijdje geleden een fake Jean-Luc Dehaene blog gestart. Kweeniehoe grappig, ge moet zeker eens gaan zien.

Ondertussen is Herman nog steeds in alle stilte aan het werk. Eindelijk wat rust, veel interessante zaken werden er toch niet gemeld. Bij gebrek aan straffe uitspraken zijn journalisten dan maar begonnen met druk te speculeren over toekomstige wendingen. Volgens het gezond verstand, i.e. de mensen aan de toog, wordt Leterme op 20 oktober premier.

Een paar tijdzones terug en enkele breedtegraden lager zitten ze ook nog altijd met de miserie. In Irak worden nog altijd dagelijks toevallige voorbijgangers tot ontploffing gebracht door middel van bermbommen, autobommen, zelfmoordterroristen, etc. Al is het geweld aan het af nemen. Dit komt dankzij de nieuwe strategie van de opperbevelhebber. Gen. Petraeus is namelijk geen dwaze kloot en zag ik dat het niet zozeer aankomt op terrein veroveren maar op het beschermen van de burgerbevolking. De nieuwe strategie heet clear, hold & build. Simpel gezegd komt het hierop neer: jaag de terroristen weg, hou de zaak onder controle en bouw hetgeen ge kapot geschoten hebt tijdens de “clear”-fase weer op. Met opbouwen wordt niet enkel infrastructuur bedoeld maar ook het functioneren van de gemeenschap.

Goed nieuws dus, ware het niet dat de Iraakse politiek weigert samen te werken en zwaar gecorrumpeerd is en bovendien dat de publieke opinie en de politiek in de VS de oorlog kotsbeu zijn en het liefst zo snel mogelijk willen vertrekken uit Irak. Volgens mij zou dat niet echt verstandig zijn omdat het gespuis dan volledig vrij spel krijgt. De Irakezen zijn immers nog niet in staat om hun eigen veiligheid te garanderen. Dat de VS om de verkeerde, ronduit leugenachtige, redenen ten strijde zijn getrokken speelt nu geen rol meer. Wat telt is dat ze er zijn en dat ze geen andere keus hebben dan de klus te klaren. Misschien wordt het ook tijd om internationale gemeenschap te betrekken. Dan doel ik niet op één of andere woessie V.N. missie waarbij die blauwe helmpjes dienen als doelwit voor schietoefeningen, maar een deftige missie waarbij de militairen de nodige ruimte krijgen om orde op zaken te stellen. Om daartoe te komen moeten de politici eerst nog ballen aan hun lijf krijgen en aanvaarden dat de prijs van zo een missie niet in enkel in euro’s wordt berekend maar ook in body bags.

Tenslotte hadden we nog de fameuze anti-islam betoging. Ik ga daar niet te veel worden meer aan vuil maken aangezien velen voor mij dit de afgelopen weken al gedaan hebben. Mijn mening terzake is de volgende:

1. Zo lang er geen strafbare feiten gepleegd worden mag iedereen zeggen wat hij wil. In een democratie moet je kunnen verdragen dat mensen meningen verkondigen waarmee je het niet eens bent en dat die soms zelfs ronduit beledigend of verwerpelijk zijn.
2. Openbare ordehandhaving mag geen excuus zijn om de vrije meningsuiting te beknotten. Jaarlijks worden er miljoenen uit gegeven aan politiebeveiliging van voetbalwedstrijden en de strijd tegen hooliganisme. Een betoginkje met eventuele rellen zal het verschil niet maken.
3. Door de zaak te verbieden, bereik je net datgene dat je absoluut wou vermijden, namelijk dat er aandacht wordt geschonken aan politiek incorrecte meningen
4. Als die gasten van het Vlaams Belang het verbod aan hun laars lappen, laat die daar dan gewoon staan en negeer ze. Maar daag ze toch niet uit, want dan kunnen ze zich weer vollop in hun slachtofferrol wentelen en hebben ze gratis reclame gehad. “Dank u Thielemans.”
5. Hoewel dien Thielemans nen “vuile PS-sos” is, dat is een nog ergere belediging dan “vuile sos”, lijkt me dat een gezellige gast waar ge veel pinten mee kunt gaan pakken

© Humo

…
‘Geen enkele wetgeving kan die sociologische realiteit aan banden leggen. Maar waarom zijn we zo gefixeerd op de Franstaligen in de Rand? De Vlamingen zijn de grootste groep in België, economisch gezien staan ze ook het sterkst. De voorbije generatie ontwikkelde een sterk cultureel bewustzijn. We vertonen zelfs de kenmerken van een natie. Hebben wij dan zo weinig zelfvertrouwen?’

‘Op Vlaams grondgebied wonen nu eenmaal op bepaalde plekken veel Franstaligen. We moeten daarmee leven. De Franstalige Gemeenschap mag daar niet actief zijn. Maar als je die discussie wilt stoppen, dan moet je als Vlaamse Gemeenschap een aantal initiatieven nemen naar die Franstalige gemeenschap. Waarom moet het bibliotheekdecreet bepalen dat 75 procent van de boeken in het Nederlands moet zijn? Waarom moeten wij ons als zelfbewuste Vlamingen bezighouden met de boeken die Franstaligen mogen lezen? Probeer dat eens uit te leggen aan de moderne mens die eerder naar de wereld kijkt dan naar de navel van Vlaanderen.

‘In plaats van tegen de Franse Gemeenschap een strijd te voeren, zou de Vlaamse Gemeenschap een onthaalbeleid kunnen voeren. Zonder afbreuk te doen aan het territorialiteitsbeginsel, zou dat veel efficiënter zijn om die opkomende francofonie onder controle te krijgen. Zo’n beleid kan de spanningen wegnemen, ook rond de splitsing van het kiesarrondissement. Daar heb je niet eens een staatshervorming voor nodig. Wij vinden dat dat overal ter wereld moet kunnen. Maar niet in ons eigen land.’

We zullen ons sneller bekommeren om de Marokkaanse gemeenschap in Antwerpen.

‘Ik ben blij dat u dat zegt.’
…

© De Standaard

U raadt het nooit! Weeral een corrupte PS’er…

© P-Magazine