Loading ...
De laatste dagen is er weer heel wat te doen rond de notionele aftrek, de wettelijke regeling voor ondernemingen die toelaat om bepaalde investeringen af te trekken van de belastingen. Voor meer informatie: zie Google.
Nu blijkt dat via die regeling de Nationale Bank €17 miljoen minder belastingen betaald. Dat is blijkbaar niet zo goed onthaald bij de sossen. Volgens hen is dit oneigenlijk, zelfs frauduleus gebruik van de regeling. Dirk Van der Maelen, de ondervoorzitter van de SP.A pakte ermee uit nadat Reynders had hen uitgedaagd om met een dergelijk voorbeeld op de proppen te komen. Op die manier trachten de sossen aan te tonen dat de wet niet deugd en maar beter kan afgeschaft worden.
Mijns inziens bewijzen ze voor volgende 2 zaken:
Ten eerste weten ze niet goed wat ze willen. De sossen hebben per slot van rekening die wet mee goedgekeurd in het vorige kabinet. Nu komen ze blijkbaar tot de conclusie dat ze daar eigenlijk tegen zijn.
Ten tweede tonen ze nog maar eens hun absolute bestuurlijke incompetentie aan. Door te beweren dat de wet niet deugd en fraude mogelijk maakt, geven ze toe dat ze wetten goedkeuren waarvan ze de reikwijdte nochde impact kennen.
Na begrotingsminister Freya, die de vierkantswortel van 25 niet kent en slechts kan optellen en aftrekken; na het geknoei met het stookoliefonds en na de begroting met verlies, blijft de SP.A, zelfs vanuit de oppositie, bewijzen dat ze een bende knoeiers zijn en dat de kiezer op 10 juni, zoals gewoonlijk, gelijk had.
Die sossen zouden idd beter eerst eens naar zichzelf kijken. Van fraude is hier geen sprake, wel van uitholling van het systeem door de gaten die er bij het ontwerp in zaten. Aanpassingen zijn dringend nodig, maar de sossen moeten niet te veel kakken op dingen die ze zelf goedgekeurd hebben.
Publiciteit ‘notionele aftrek’ is enkel om illusionele dwalingen tot stand te brengen. Denk je nu echt dat dit het enige probleem is? Jongens jongens, is de NB niet die bank dat geld creëert? Euh, nee, vandaag is het de Europese Unie dat geld creëert. Maar toch, vanwaar komt geld nu eigenlijk? Eneuh, de NB een onderneming? Met aandeelhouders? Is dat dan privaat? Tien, ik dacht dat geld een regeringskwestie was? Neutraal, toch niet winstgevend. Hoezo winstgevend, een NB die geld maakt, euh, dat is toch altijd winstgevend?
Klopt dit niet?
Als je het goed bekijkt klopt er inderdaad iets fundamenteel NIET. Straks krijgt de Europese Centrale Bank op zijn kop voor illegaal notionele aftrek want dit is niet minder een onderneming met STEEDS WINSTGEVENDE AANDELEN.
De ‘notionele aftrek’ berichten zijn bijzaak, een vlinderwindje in een orkaanstorm binnen een monetair systeem die er 1000x boven staat.
Laat je niet afdwalen in luttele discussies die de essentie van het hedendaags economisch probleem (globalisme, machtswellust en interest) ontwijken.
Als je de Engelse taal beheerst dan is dit een pluspunt. Bekijk bijvoorbeeld ‘FIAT Empire’ om duidelijkheid te krijgen in het instrument, want dat is het uiteindelijk, dat de Federal Reserve is. Eveneens een ‘nationale bank’ bank dat nog steeds geld uit niets injecteert in de economie tegenover een tegenprestatie, namelijk ‘interest’. Idem voor de ECB, Europese Centrale Bank.
Succes!
De doelstelling van deze aftrek is vennootschappen te belonen die met eigen middelen hun kapitaal versterken. Tot nu toe kon men alleen rente op schulden aftrekken van de winst, vanaf nu kan dit nu ook voor het gecorrigeerde eigen vermogen.