‘Kas is leeg door rechtse maatregelen’
NAMEN - Als de kas van de federale overheid leeg is, dan komt dat door maatregelen die rechts heeft gewild. Dat zei PS-voorzitter Elio Di Rupo zondag op een bijeenkomst van zijn partij.
Hij richtte zijn pijlen vooral op de notionele intrestaftrek, een maatregel die er onder impuls van de liberalen kwam. Die kost 2,4 miljard euro, een pak meer dan de PS-voorstellen om de koopkracht te verhogen.
© Belga, zondag 20 januari 2008
Zegt de man wiens partij al 20 onafgebroken aan de macht is…
Zegt de man wiens illustere partijgenoot Guy Mathot ooit volgende degoutante quote liet optekenen: “La dette publique, on ne sait pas comment elle est arrivée, mais elle disparaîtra d’elle-même.”


Over ons Monetair systeem die tot op heden en verder in de toekomst gestaag gemonopoliseerd wordt terwijl niemand brand roept.
Het is voor iedereen van kapitaal belang na te gaan vanwaar ons geldsysteem vandaan komt en voor wie deze in dienst staat. Zonder duidelijk inzicht hiervan zal men blijven dwalen in microscopisch balanceerd geduw en getrek met allerhande rekenkundige methodes en generatiekunstjes (taxation without representation). Eveneens is het links rechts spectrumvoorstelling van de politiek onjuist. Wij willen tenslotte toch allemaal hetzelfde. Fascisme is Nationaal Socialisme en Communisme is Internationaal Socialisme. In beiden worden vakbonden geassimileerd in de regering, is de centrale macht compleet, worden diegenen die niet passen in concentratiekampen opgesloten en is er verdoken burgerwacht en verklikking (= stasi stijl).
Een goed begin in dit leerprocess dat we allen bij de luren genomen worden in dit valse politieke spectrum is in te zien dat de Amerikaanse Federal Reserve noch federaal noch over een reserve beschikt niettegenstaande zij de wereldeconomie bepaalt. Zij is een private onderneming enkel uit op winst en maakt zelf geld uit lucht. Evenzo de Europese Centrale Bank.
Haal de kennisbuit gratis in huis nu het nog kan en verwerp het ego en sta open voor deze leerstof - leren eindigt niet na de bezoeken in de auditoria:
Feit 1 - Over de oorsprong van ons geldsysteem en het huidig machtsonevenwicht: http://video.google.com/videoplay?docid=-515319560256183936
Feit 2 - Over de onwettigheid van de Amerikaanse inkomstenbelasting: http://video.google.com/videoplay?docid=-1656880303867390173
Feit - 3 Geld als Schuld: http://video.google.com/videoplay?docid=-9050474362583451279
Dit is geen spam maar informatie die ik met u deel. De weg die u bewandelt naar inzicht hoe regionale en locale politiek herleidt werden tot uitvoerende organen ten dienste van de 4 centrale machtvormen EU, UN, World Bank, IMF is zonder debat. Er is geen plaats voor opinie binnen deze organen.
Ik hoop u dit inzicht verwelkomt als bevrijding van onder andere het valse Links/Rechts paradigma dat enkel ten dienste staat om de massa een rookgordijn voor de ogen te blazen ter afdekking van wie uiteindelijk het echt voor het zeggen heeft.
1. idd Off Topic
Of beter gezegd, lees eens een cursus inleiding tot de economie. Dan zul je weten waarom men het beheer van de geldmarkt uit handen van de politici heeft genomen en toevertrouwd heeft aan de centrale bankiers.
2. Ha fijn, nog iemand die eindelijk door heeft dat in een vrije markteconomie de geldmarkt niet in handen is van de overheid. Welcome to capitalism
Cursus inleiding tot de economie? Niet nodig. Ik betrap u op de illusie dat de overdracht louter gebaseerd is op ongecontrolleerde inflatie
maar no problemo, dat je de scheiding van de twee ook reeds begrijpt is formidable echter is er meer aan de hand.
Er is geen andere reden waarom men het geldsysteem uit handen nam: Macht voor hen en de politiek van het volk gradueel en per generatie ongemerkt uitschakelen. Geldcreatie voor schuld is manipulerend en machtscentraliserend. Geldcreatie kan perfect zonder schuld door neutraal orgaan met strenge regularisering uit lessen van vroeger (politiek en geld). Het tegendeel is waar. Het orgaan eist schuld voor uit niets gedrukt geld en is allesbehalve neutraal. Alle prietpraat van internationale instituuten voor het goede doel is . . . prietpraat.
Heden mogen we stellen dat de politiek slechts uitvoert wat op Europees vlak als maatstaf voorgelegd word. De monetaire jongens zijn dus al zeer ver geslaagd in hun de-nationaliseringsopzet, want de monetaire jongens zijn namelijk de basis van de EU, VN, GATT en NAFTA. Na 60 jaren zijn hun sporen meer dan duidelijk geworden. Maar bon, de natie-illusie blijft bestaan, vandaar ideegroepen zoals VB en dergelijke. Het voordeel de genieën die interest-voor-geld-uit-niets er voor zichzelf haalden: interest - tegenprestatie voor geld gedrukt uit niets - inflatie met tegenprestatie uit niets; en fantastisch want iedereen loopt er nog steeds in.
De reden is ‘ongecontrolleerde’ inflatie en economische crisissen en dit is de illusie die men voorschotelde om de 1913 Fed Res wet erdoor te krijgen. De methode die ze er in de plaats voor stelden is uiteindelijk (on)gelegariseerde maffia.
De Federal Reserve wet is er feitelijk niet doorgekomen gezien niet alle staten deze geratificeerd hebben. ls die erdoor kwam was het gelegaliseerde maffia. (zie hiervoor onder andere FIAT Empire en Amercia, Freedom to Fascism en tal van andere lectuur anno jaren 50, 60 en eerder.)
Eigenlijk steeds on-topic. We worden er non-stop met de gevolgen ervan geconfronteerd. Wereldwijd. Uw belastingen bijvoorbeeld, zijn nog steeds de helft, bon quasi de helft, van uw arbeid, dus aan lijfeigenschap is NIETS, maar dan ook NIETS veranderd. Ja? Het is nog steeds geld te betalen voor leningen die uiteindelijk komen uit gedrukt geld uit lucht (goud is ontkoppeld - vergeet de waarde van de producerende economie als tegenprestatie want dat is ONZE arbeid, de arbeid van de mensen zelf, hun zweet en niet het zweet van dat kleine groepje dat de pretentie heeft zelf te moeten zorgen voor papier en inkt voor zogenaamde gevaluteerde biljetten, wat zeg ik, er komen al ver geen biljetten meer aan te pas, een druk op de -enter- knop is al voldoende.
Nee, hiervoor is geen cursus economie voor nodig om dit te begrijpen. De basis is eenvoudig en staat niet in de schoolboeken. Hoe op de basis gereageerd wordt, ja, dit is complex, en dit staat wel in de schoolboeken.
Een hond mishandelen een eenvoudig gegeven, hoe het dier er psychologisch op reageert is echter zeer complex.
Het is gek dat de banken geld uit niets door rente op geld maken te laden dat niet bestaat.