Dominiek Masschelein

‘Kas is leeg door rechtse maatregelen’

NAMEN - Als de kas van de federale overheid leeg is, dan komt dat door maatregelen die rechts heeft gewild. Dat zei PS-voorzitter Elio Di Rupo zondag op een bijeenkomst van zijn partij.
Hij richtte zijn pijlen vooral op de notionele intrestaftrek, een maatregel die er onder impuls van de liberalen kwam. Die kost 2,4 miljard euro, een pak meer dan de PS-voorstellen om de koopkracht te verhogen.

© Belga, zondag 20 januari 2008

Zegt de man wiens partij al 20 onafgebroken aan de macht is…
Zegt de man wiens illustere partijgenoot Guy Mathot ooit volgende degoutante quote liet optekenen: “La dette publique, on ne sait pas comment elle est arrivée, mais elle disparaîtra d’elle-même.”

Amper twee procent van de studenten aan de Vlaamse universiteiten en hogescholen zijn buitenlanders met een Erasmusbeurs. En buiten Nederlanders, zijn er weinig buitenlanders die zonder zo’n beurs hier komen studeren.

Volgens Guy Tegenbos is de verklaring dubbel. Onze universiteiten en hogescholen zijn nog vaak in zichzelf gekeerd. Ze sluiten weinig akkoorden met buitenlandse zusterinstellingen voor Erasmusuitwisselingen. Ze vinden dat wat die instellingen bieden, niet ‘evenwaardig is’ met wat zijzelf bieden.
Daarnaast zijn de kerktorenmentaliteit en het provincialisme in Vlaanderen de voornaamste drempels.. Jongeren kiezen een universiteit of hogeschool vlakbij huis. Ze reizen zelfs niet binnen Vlaanderen van de ene instelling naar de andere als die beter is voor de specialiteit die hen interesseert.

De Vlaamse Vereniging van Studenten ziet het ruimer en wijst erop dat een gebrek aan financiële middelen een belangrijke drempel blijft. Er zijn te weinig mobiliteitsbeurzen en de beurzen zijn niet aangepast aan de levensduurte van het land van bestemming.
Ook de bureaucratie, zoals Visaproblemen, houdt nog steeds veel studenten tegen. Bovendien zijn er steeds meer gegadigden zijn dan plaatsen.

Vlaams minister van Economie en Innovatie Patricia Ceysens (Open VLD) denkt dat meer lessen in het Engels meer buitenlandse studenten naar Vlaanderen kan halen. Ze pleit ervoor om de taalregelgeving voor het hoger onderwijs aan te passen. Ze volgt daarmee een aanbeveling van de commissie-Soete, die het innovatie-instrumentarium in Vlaanderen doorlichtte.
Ook Vlaams minister van Onderwijs Frank Vandenbroucke (SP.A) vraagt zich af of er in het hoger onderwijs meer les gegeven mag worden in een andere taal. Hij vraagt aan het onderwijsveld om na te gaan of de regels aangepast moeten worden.

VVS waarschuwt echter voor een taalbarrière en vraagt maatregelen als taalopleidingen voor studenten, het inpassen van vreemde talen in bestaande opleidingen en taalcursussen aan democratische prijzen.

Een versoepeling van de taalregeling in het hoger onderwijs kan zeker een positieve bijdrage leveren aan internationalisering ervan. In de masteropleidingen moet het vrijer gebruik van vreemde talen, niet alleen het Engels maar ook het Frans of het Duits etc. toegestaan worden.
Uiteraard mag dit niet zomaar. Het moet een reële toegevoegde waarde bieden voor de opleiding. Studenten moeten inderdaad in de aanloop naar een masteropleiding voldoende taalonderwijs krijgen. De bacheloropleiding is hiervoor het geschikte vehikel. Bovendien moeten ook de proffen een zeker niveau van taalkennis hebben. Er is namelijk niets zo slecht als les krijgen in het flenglish. Er zijn voldoende taaltesten op de markt, bijv de TOEFL-test, om dat minimaal niveau te bepalen.
Tenslotte ligt er ook een verantwoordelijkheid bij de politiek. De Vlaamse parlementsleden moeten ook eens op een volwassen manier durven debatteren over vreemde talen in het hoger onderwijs en niet steeds vervallen in kneuterige nationalistische reflexen of ouderwetse calimerocomplexen.

Deze post verscheen ook op Edublogs.be

Volgens de studiekostenmetingen uitgevoerd door de KULeuven en de UGent zijn de studiekosten de laatste 20 jaar met een factor 2 tot 2,5 gestegen. Onder studiekosten verstaat men de kosten voor cursussen of handboeken, duurzaam lesmateriaal en eventuele stages of excursiereizen. Voor de meeste opleidingen bedragen deze 300 tot 450 euro per academiejaar. Het totaal bedrag per academiejaar (studiekosten + inschrijvingsgeld + vervoer en/of kot) zou komen op ongeveer €2000 (tot €5000 voor kotstudenten). Twintig jaar geleden waren deze bedragen respectievelijk 1.030 euro en 1.980 euro.

Niettemin blijft het hoger onderwijs in Vlaanderen goedkoop en is de return on investment voor een diploma hoger onderwijs nog steeds fenomenaal. Vergelijk het gemiddeld verschil in loon tussen een hooggeschoolde en een laaggeschoolde, over een beroepsloopbaan van, laten we zeggen, 40 jaar. Breng vervolgens de gemiddelde studiekosten in mindering en je zal zien dat er geen enkele andere investering bestaat die evenveel of meer oplevert.

Deze post verscheen ook op Edublogs.be

De laatste weken zit er een vettig haartje in de boter bij SP.A-SPIRIT. SPIRIT kan het namelijk niet verkroppen dat SP.A hen niet te hulp is geschoten toen bleek dat ze niet mogen meespelen met het Octopusoverleg. Bert Bleiter schoot prompt uit zijn krammen en dreigde met een regeringscrisis binnen de Vlaamse Regering. Dat kwam uiteraard zeer belachelijk over want de zetels van SPIRIT zijn niet nodig voor een meerderheid in het Vlaams Parlement. SP.A-fractieleider Peter Vanvelthoven dacht er blijkbaar ook zo over en wist te vertellen dat Bert niet moest proberen om spelletjes te spelen, of anders gezegd: zijt braaf of ge vliegt eruit!

De reactie van Vanvelthoven schoot dan in het verkeerde keelgat van SPIRIT-voorzitster Bettina Geysen, die onmiddellijk het ganse kartel in twijfel trok. Ondertussen trekt ze zelfs haar stoute schoenen aan en eist ze garanties voor de verkiezingen van 2009. De SPIRIT kopstukken gingen er in juni overal twintig tot dertig procent op vooruit, terwijl de hele lijst met 20 tot 30 procent achteruit ging, volgens La Bettina. Iets wat fijntjes ontkracht wordt door een collega blogger.

Volgens mij hebben ze bij SPIRIT al lang in de mot dat het gedaan is met profiteren van de socialistische kartelpartner. De stilte vanuit SP.A hoek lijkt me in dat opzicht veelzeggend. Het enige dat Caroline Gennez kwijt wou over het geklaag van SPIRIT was “geen commentaar”… Vandaar dat SPIRIT nu tracht te doen alsof zij het slachtoffer zijn en dat ze onheus worden behandeld door de SP.A. Op die manier proberen ze de schuld voor het opbreken van het kartel, wat er zit aan te komen, af te schuiven op de sossen.

Enkel lukt dat niet zo goed door de nogal amateuristische, zeg maar ronduit lachwekkende, communicatie van SPIRIT bij monde van haar voorzitster. Nog een prachtig voorbeeld hiervan is te vinden op de SPIRIT website: Spirit stapt niet mee in noodregering. Dat lijkt me nogal evident, zonder verkozenen in de kamer… [roflol]

De redenen waarom de SP.A van SPIRIT af wil, liggen voor de hand. Ik som er enkelen van op:
1. Ze willen zich herprofileren, meer socialisme, terug weg uit het centrum. SPIRIT past niet in dat plaatje
2. Het communautaire ligt de socialisten niet zo goed. Bovendien is er nu onontgonnen terrein aan de unionistische kant van het politieke spectrum. Dat zal ongetwijfeld een zeker segment van het kiespubliek aanspreken.
3. SPIRIT heeft electoraal gezien geen toegevoegde waarde, ze nemen enkel plaats in op de lijst. Overbodige ballast m.a.w.
4. Ze zijn nergens nodig.